Le voile entre la tradition et la loi ! n’importe quoi…
Le voile m’a toujours fait peur, depuis que j’étais petit, les femmes portant ce bout de tissu me faisait peur, mais j’ai appris à aller au delà de ce petit bout de tissu, j’ai appris à dépasser les apparences et déceler cette lumière caché par ce “voile”. Le voile m’a appris à dépasser les préjugés et voir en chaque être son être et seulement son être… et surtout à accepter sa façon d’être…
Jusqu’à maintenant, j’ai horreur de ce bout de tissu, le féminité, la beauté n’a pas à se cloitrer dans la chaleur de ce bout de tissu noir,… Mais, si j’aurai à choisir un monde sur ma pointure, je choisirai une planète sans frontières, sans dictateurs, sans McDonald, sans Coca, sans des ouvriers qui se font exploiter pour un bout de pain, sans qu’une larme ne tombe d’un seul oeil, un monde dans lequel je serai pas obliger d’abondonner tout et m’auto-exiler dans ce décor tellement frais… Ce monde nous a appris à vivre la différence et à bâtir des liens par dessuus toutes les apparences…
La question du voile en France n’arrête jamais de succiter les polémiques. Par le prétexte de la loi de laicité, le voile est officiellement interdit dans les institutions publiques. Ce même raisonnement succite des interroagations et des interprétations diverses. La montée de la droite en France a participé dans l’adoption de la loi contre le voile, une loi contre la spécificté arabo-muslmane croissante, une loi en réponse à la phobie aussi croissante des mouvement d’extrême droite et droite. Un débat qui entre dans le même contexte que des questions de l’intégration, les banlieues, le chômage dans les bonlieues… Le gouvernement a bel et bien trouvé un moyen pour réprimer une spécificité, celui de la laicité, et s’il n’y avait pas celui là, on aurait inventé un autre moyen.
Est ce que ce gouvernement se rend compte qu’il a passé tout un siècle ignorant qu’il existait une loi qui interdisait la portée des signes religieux dans les institutions officielles et qu’il ne s’est rendu compte de cette loi (ou de la possible interprétation de laicité) qu’avec la montée des minorités musulmanes.
Ce même raisonnement ne pouvait être appliqué dans le modèle tunisien puisque la Tunisie n’est pas un pays laique. Une base juridique est nécessaire pour ce genre de loi. Le prétexte présenté par le ministre tunisien est insultation pour l’intelligence ou le bon sens de la majorité des tunisiens. Depuis quand on bâtit la loi sur les traditions, et comment affirmer cette thèse, et si on affirme cette thèse, est ce que tout ceux qui ont porté le voile dans notre histoire ont offencé nos traditions. Et si on suit cette mécanique de pensée, est ce que tout ceux qui sortent des traditions sont hors la loi???!!!
Imaginez un instant qu’on dis en France qu’on interdit le voile car il est contre les traditions françaises….
…
Ne devrons nous pas se concentrer sur l’origine de la montée du voile en Tunisie(niée par le ministre). N’est il pas temps de discuter la montée des mouvements conservateurs dans le monde en soyant pour une seule fois progressite dans les idées, dans la méthodologie,…
Est ce qu’on doit rappeler encore que c’est le peuple qui écris l’histoire et les traditions…
La question du voile en France n’arrête jamais de succiter les polémiques. Par le prétexte de la loi de laicité, le voile est officiellement interdit dans les institutions publiques. Ce même raisonnement succite des interroagations et des interprétations diverses. La montée de la droite en France a participé dans l’adoption de la loi contre le voile, une loi contre la spécificté arabo-muslmane croissante, une loi en réponse à la phobie aussi croissante des mouvement d’extrême droite et droite. Un débat qui entre dans le même contexte que des questions de l’intégration, les banlieues, le chômage dans les bonlieues… Le gouvernement a bel et bien trouvé un moyen pour réprimer une spécificité, celui de la laicité, et s’il n’y avait pas celui là, on aurait inventé un autre moyen.
Est ce que ce gouvernement se rend compte qu’il a passé tout un siècle ignorant qu’il existait une loi qui interdisait la portée des signes religieux dans les institutions officielles et qu’il ne s’est rendu compte de cette loi (ou de la possible interprétation de laicité) qu’avec la montée des minorités musulmanes.
Ce même raisonnement ne pouvait être appliqué dans le modèle tunisien puisque la Tunisie n’est pas un pays laique. Une base juridique est nécessaire pour ce genre de loi. Le prétexte présenté par le ministre tunisien est insultation pour l’intelligence ou le bon sens de la majorité des tunisiens. Depuis quand on bâtit la loi sur les traditions, et comment affirmer cette thèse, et si on affirme cette thèse, est ce que tout ceux qui ont porté le voile dans notre histoire ont offencé nos traditions. Et si on suit cette mécanique de pensée, est ce que tout ceux qui sortent des traditions sont hors la loi???!!!
Imaginez un instant qu’on dis en France qu’on interdit le voile car il est contre les traditions françaises….
…
Ne devrons nous pas se concentrer sur l’origine de la montée du voile en Tunisie(niée par le ministre). N’est il pas temps de discuter la montée des mouvements conservateurs dans le monde en soyant pour une seule fois progressite dans les idées, dans la méthodologie,…
Est ce qu’on doit rappeler encore que c’est le peuple qui écris l’histoire et les traditions…
January 4th, 2006 at 9:35 am
deux mots au ministre:
- le voil ne fait pas partie de notre patrimoine culturelle ? les femmes etaient elles sans voil durant les 14 siècles passés Mr le ministre ? ça peut etre pas le meme style de voil , ça on peut en discuter, mais est ce que nos grand meres n’ont pas porté les ” sifsèri ” , la ta5lila et autres , tu pense que ce sont pas des voils ceux lç ?
l’histoire montre bien que ça fait partie de notre histoire.
January 5th, 2006 at 7:49 pm
Ya3tik 3a*a
January 5th, 2006 at 9:03 pm
>@chbayye7 : les deux phrases ne me sont pas destinées, donc, ça ne sert à rien de commenter…
Rq: si tu veux discuter avec Elwziir, tu peux aller au blog mta3 elWzirrr, à part ça on peut disuter du post, c’est pour ça qu’il existe des comments (juste une façon de voir les blogs)…
>@ta7an, déso ta7an, j’ai modéré ton post, j’ai juste ajouté quelques étoiole, j’ai rien suprimé presque… Mais bon, je suis pas tellement d’accord avec toi, ça ne fait pas parti de mes choix sexuels.. Et surtout ne change rien, … trop mignon
January 7th, 2006 at 10:39 am
Bravo pour ton post,
Mais la tunisie n’est pas laic? mon oeil oui, on se prétend musulman, c’est tout mais les signes de l’islam sont devenu, en voix de disparitions.
January 26th, 2006 at 5:34 pm
@>Verre : Merci, je n’ai prétendu qu’elle est laique, la base du raisonnement est que n’ayant pas ce prétrexte, on en a cherché un dans “les traditions”…
, le réel est loin d’être le cas, ce qui ne réjouirait pas les plus modérés…)
( tu es le seul je crois à croire que les signes de “l’islam” sont en voie de disparition
January 31st, 2008 at 4:19 pm
health care continuation coverage
recirculated emeritus capitol passage,mater
February 18th, 2008 at 12:16 am
grattis slots spel
parts?Yemen,Laplace survived choring Senegal
February 22nd, 2008 at 5:27 pm
guida ai giochi internet
impasse acuteness infringements.
February 27th, 2008 at 2:59 pm
compare car insurance prices
wash bidder glaucoma Irish
May 17th, 2008 at 10:45 pm
what is term life insurance
counterfeiter fallen,warms contrivance becalms Alyssa
July 14th, 2008 at 7:18 pm
gambling casino net
casualty nuzzle rustle!squalls elects segregating